[AERO AF422] DE PARIS (75) VERS BOGOTA (COG.) 09.12.2020
Résumé
Observation lors d'un vol de trois apparitions successives d'une lumière blanche en déplacement rapide : manque d'information.
Description
Lors d'un vol de nuit entre Paris et Bogota, un pilote et sa collègue observent à trois reprises la présence d'une lumière blanche de forme "oblong ; tel un grain de riz" qui se déplace rapidement. L'intensité lumineuse leur fait penser "à un phare de navigation maritime lorsque le faisceau rejoint l'observateur de nuit". L'observation a une durée totale de 15 à 20 secondes. Aucune trainée n'est aperçue. Un seul témoignage sera recueilli.
L’étrangeté réside dans la grande vitesse angulaire du PAN, l’apparition de flashs dont l’illumination et l’extinction sont nettes et très intenses, semblant ne pas correspondre à un flash dû au reflet du soleil sur un satellite (voir le compte rendu d'enquête).
La consistance est moyenne avec deux témoins directs mais dépendants qui ont l’habitude d’observer les phénomènes de rentrées atmosphériques, les aéronefs à hautes altitudes et les passages satellitaires. Nous n’avons aucune photo ni vidéo du phénomène.
L'étrangeté n'est pas élevée même si aucun phénomène connu ne permet d’expliquer l’observation. Nous n'avons pas pu obtenir d'informations radar sur la zone d'observation, ce qui aurait pu renforcer l'hypothèse d'un aéronef.
En l’absence du deuxième témoignage et de données complémentaires, ce cas est classé "C" par manque d’informations fiables.
L’étrangeté réside dans la grande vitesse angulaire du PAN, l’apparition de flashs dont l’illumination et l’extinction sont nettes et très intenses, semblant ne pas correspondre à un flash dû au reflet du soleil sur un satellite (voir le compte rendu d'enquête).
La consistance est moyenne avec deux témoins directs mais dépendants qui ont l’habitude d’observer les phénomènes de rentrées atmosphériques, les aéronefs à hautes altitudes et les passages satellitaires. Nous n’avons aucune photo ni vidéo du phénomène.
L'étrangeté n'est pas élevée même si aucun phénomène connu ne permet d’expliquer l’observation. Nous n'avons pas pu obtenir d'informations radar sur la zone d'observation, ce qui aurait pu renforcer l'hypothèse d'un aéronef.
En l’absence du deuxième témoignage et de données complémentaires, ce cas est classé "C" par manque d’informations fiables.