Le 30 mai 2012, un témoin constate sur une parcelle de bois qui lui appartient, qu'un phénomène d'herbes couchées est apparu. Sur un diamètre d'environ 4 mètres, les herbes sont couchées et légèrement jaunies et aucune trace alentour ne permet de penser qu'un animal ou un véhicule aurait pu le provoquer.
Compte tenu des éléments objectifs recueillis, à savoir :
- Une seule photographie prise par le témoin.
- Pas de relevés ni d’inspection minutieuse de la trace et de ses alentours.
L’hypothèse d’un vortex créé par un phénomène venteux local reste la moins improbable, mais n’a pu être consolidée par des relevés météo pertinents ni par l’observation d’autres perturbations locales. Nous pouvons conclure que, malgré les nombreuses hypothèses élaborées, aucune n’est satisfaisante au regard des données quantifiables et exploitables fournies par l’examen de la photographie et du témoignage.
Ce témoignage est d’une consistance plutôt moyenne: assez précis, mais venant d’un témoin unique, avec une seule photographie et sans examen des lieux. L’observation est assez étrange car il s’agit d’un phénomène semblant a priori peu banal.
Ce cas est classé en « C » comme phénomène non identifiable en l’état, le manque d’éléments ne permettant pas d’établir un avis solide.