DIEPPE (76) 24.05.2012
Résumé
Longue observation du passage silencieux d'un objet lumineux à basse altitude dans le ciel dieppois : manque d'information.
Description
Le 24 mai 2012 à 23h55 deux témoins, situés dans la zone portuaire de Dieppe (76), observent le déplacement d'un objet lumineux volant à basse altitude dans le ciel clair et étoilé. L'objet est de forme allongée et de couleur blanche. Il passe devant le château, se dirige ensuite au-dessus de la plage puis lentement vers la mer et le large. La trajectoire est rectiligne. L'observation a duré au total 30 minutes sans qu'aucun bruit particulier ne soit remarqué. Un seul témoignage sera recueilli.
Compte tenu des éléments objectifs recueillis (voir le compte rendu d'enquête), à savoir :
- Objet en survol lent à très basse altitude au-dessus de l’agglomération dieppoise.
- Vent nul à faible et contraire au sens de déplacement de l’objet.
- Quelques éléments factuels font penser à un possible drone.
L’hypothèse d’un hélicoptère a été envisagée, sans pouvoir la confirmer.
Nous pouvons conclure que le PAN observé par les témoins n’est pas explicable avec les éléments disponibles, mais présente des caractéristiques compatibles avec les hypothèses plausibles envisagées.
Ce témoignage est d’une consistance moyenne : précis mais peu détaillé et sans photo, venant d’un témoin unique. On pourra regretter l’absence de témoignage du témoin n°2, et surtout l’absence de réponse à une demande d’entretien.
L’observation est étrange car il s’agit d’un objet présentant des caractéristiques ne se conformant pas totalement aux objets volants connus, mais ne présentant pas non plus des caractéristiques de vol extraordinaires.
Faute d’informations pouvant conforter l’une ou l’autre des hypothèses, notamment l'absence du deuxième témoignage et de l’audition du témoin, le GEIPAN classe ce cas « C » par manque d’information.
Compte tenu des éléments objectifs recueillis (voir le compte rendu d'enquête), à savoir :
- Objet en survol lent à très basse altitude au-dessus de l’agglomération dieppoise.
- Vent nul à faible et contraire au sens de déplacement de l’objet.
- Quelques éléments factuels font penser à un possible drone.
L’hypothèse d’un hélicoptère a été envisagée, sans pouvoir la confirmer.
Nous pouvons conclure que le PAN observé par les témoins n’est pas explicable avec les éléments disponibles, mais présente des caractéristiques compatibles avec les hypothèses plausibles envisagées.
Ce témoignage est d’une consistance moyenne : précis mais peu détaillé et sans photo, venant d’un témoin unique. On pourra regretter l’absence de témoignage du témoin n°2, et surtout l’absence de réponse à une demande d’entretien.
L’observation est étrange car il s’agit d’un objet présentant des caractéristiques ne se conformant pas totalement aux objets volants connus, mais ne présentant pas non plus des caractéristiques de vol extraordinaires.
Faute d’informations pouvant conforter l’une ou l’autre des hypothèses, notamment l'absence du deuxième témoignage et de l’audition du témoin, le GEIPAN classe ce cas « C » par manque d’information.