CONDAT-SUR-GANAVEIX (19) 02.03.2014
Summary
Longue observation d'un phénomène lumineux et observation sur photos de rectangles lumineux se chevauchant : reflet photographique.
Description
Le 2 mars 2014 entre 18h30 et 19h un témoin en fermant ses volets observe un phénomène lumineux blanc qui se déplace lentement au-dessus des toits des maisons du lotissement. Le témoins prends des photographies avant que le phénomène ne soit caché par des arbres. L'observation dure une trentaine de minutes. Aucun autre témoignage n'est recueilli.
Le témoin a probablement vu dehors une lumière qui l’a surpris ce soir-là au point de prendre son appareil photo
Mais l’étrangeté qui sous-tend le témoignage (et qui en est très probablement à l'origine) tient au caractère rectangulaire et chevauchant des lumières que le témoin a vu sur les photos a postériori. Or les photos du témoin montrant ces lumières mettent en évidence un cadrage au travers d’une porte vitrée et des rectangles lumineux constitués par des reflets du flash rectangulaire de l’appareil Minolta utilisé.
La lumière à l’origine de l’observation n’est pratiquement pas décrite par le témoignage, ce dernier porte sur l’étrangeté rectangulaire qui résulte d’un artefact photo.
En conséquence le GEIPAN conclut uniquement sur ce qui est décrit et fait l’étrangeté vécue par le témoin, et classe en A : reflet photographique.
Le témoin a probablement vu dehors une lumière qui l’a surpris ce soir-là au point de prendre son appareil photo
Mais l’étrangeté qui sous-tend le témoignage (et qui en est très probablement à l'origine) tient au caractère rectangulaire et chevauchant des lumières que le témoin a vu sur les photos a postériori. Or les photos du témoin montrant ces lumières mettent en évidence un cadrage au travers d’une porte vitrée et des rectangles lumineux constitués par des reflets du flash rectangulaire de l’appareil Minolta utilisé.
La lumière à l’origine de l’observation n’est pratiquement pas décrite par le témoignage, ce dernier porte sur l’étrangeté rectangulaire qui résulte d’un artefact photo.
En conséquence le GEIPAN conclut uniquement sur ce qui est décrit et fait l’étrangeté vécue par le témoin, et classe en A : reflet photographique.