LONG (80) 31.10.1954
Summary
Observations proches des évolutions d'un phénomène lumineux de couleur : manque d'informations.
Description
Le 31 octobre 1954, vers 20 h, un agriculteur (T1) et son employé (T2) en tracteur observent, en arrivant dans un herbage, à une vingtaine de mètre du chemin suivi, un phénomène lumineux qui les effaye. Le T1 décrit "engin lumineux qui tournait à quelques mètres du sol". Le T2 décrit "une boule de feu qui tournoyait à 4m du sol environ" avec "des rayons de diverses couleurs vives qui l'encadraient". Le T1 éteint les lumières du tracteur et les témoins voient l’objet s’élèver en oblique à allure « normale » vers le Sud, traverser la vallée de la rivière La Somme. Lorsque les témoins rallument les phares, l’objet apparait de nouveau, tournoie à nouveau et part vers le Sud-Ouest. Aucune trace au sol n'est vue par les témoins choqués de leur observation. Le lendemain l'agriculteur racontera à l'adjoint au maire que l'objet avait une "forme circulaire d'un diamètre d'une table ronde ordinaire" et avait eu l'impression d'avoir entendu "le même bourdonnement qu'un essai d'abeille quittant sa ruche". Les couleurs vues étaient orange, le centre de couleur bleu l'obligeant à fermer les yeux un instant et la partie supérieure plus vive.
La gendarmerie apprendra par la presse cette observation et entendra verbalement les témoins puis prendra leur dépositions le 4 novembre. Les gendarmes seront conduits sur le lieu de l’observation, mais ils ne relèveront aucune trace dans l’herbe.
L'enquête de gendarmerie permettra également de trouver deux autres témoins : un commerçant à Long (T3) ayant observé le même jour et la même heure "une boule de couleur orange" dégageant "des lueurs de couleurs diverses semblables aux lueurs de la soudure électrique à l'arc", "d'un mètre de diamètre" et se déplaçant vers le SO "assez rapidement". Un charcutier (T4) rapportera aux gendarmes avoir vu au-dessus des arbres bordant la Somme "un engin de forme cylindrique" ayant en s'éloignant vers le SO "une forme allongée voir ovale" et "dégageant plusieurs lueurs de couleur orange". Quelques instants plus tard ces deux personnes verront arriver les deux premiers témoins « la figure décomposée » par la peur.
ce cas d'observation avec deux groupes de deux témoins à deux endroits différents de la commune est de très bonne consistance. Il n'y a pas de doute sur l'existence du phénomène.
Plusieurs aspects du phénomène font penser à de la foudre globulaire : aspect tournoyant, multicolore et aveuglant, bruit d'essaim d'abeilles. Néanmoins nous manquons d'information pour confirmer cette hypothèse (météo ressentie par les témoins, relevés météo de l'époque).
Le GEIPAN classe ce cas C par manque d'information météorologique.
La gendarmerie apprendra par la presse cette observation et entendra verbalement les témoins puis prendra leur dépositions le 4 novembre. Les gendarmes seront conduits sur le lieu de l’observation, mais ils ne relèveront aucune trace dans l’herbe.
L'enquête de gendarmerie permettra également de trouver deux autres témoins : un commerçant à Long (T3) ayant observé le même jour et la même heure "une boule de couleur orange" dégageant "des lueurs de couleurs diverses semblables aux lueurs de la soudure électrique à l'arc", "d'un mètre de diamètre" et se déplaçant vers le SO "assez rapidement". Un charcutier (T4) rapportera aux gendarmes avoir vu au-dessus des arbres bordant la Somme "un engin de forme cylindrique" ayant en s'éloignant vers le SO "une forme allongée voir ovale" et "dégageant plusieurs lueurs de couleur orange". Quelques instants plus tard ces deux personnes verront arriver les deux premiers témoins « la figure décomposée » par la peur.
ce cas d'observation avec deux groupes de deux témoins à deux endroits différents de la commune est de très bonne consistance. Il n'y a pas de doute sur l'existence du phénomène.
Plusieurs aspects du phénomène font penser à de la foudre globulaire : aspect tournoyant, multicolore et aveuglant, bruit d'essaim d'abeilles. Néanmoins nous manquons d'information pour confirmer cette hypothèse (météo ressentie par les témoins, relevés météo de l'époque).
Le GEIPAN classe ce cas C par manque d'information météorologique.